太仓城是不是拆了支塘城而建的呢？

网址： www.szdmw.com 发布日期：2025/6/19 9:41:43

清太仓城图

太仓城是怎么建起来的？，明崇祯年间张采纂《太仓州志》云：旧城在支塘，张士诚因防方国珍，移防太仓。相传移城时，有献策者度四十五里，每囗步置夫负砖石传送，名曰“蚁运”，不日工就。自此，太仓地方志均沿袭此说。如嘉庆《直隶太仓州志·卷第四·城池》：“州城旧设木栅，元至正十七年（1357年）张士诚据苏州，遣将高智广移常熟支塘城改筑。”乾隆《镇洋县志》云：“城，分辖州城之半。旧城木栅。元至正十七年，张士诚据苏州，遣将高智广移常熟支塘城改筑。”王祖畬《民国太仓州志·卷四·城池》也说：“太仓旧无城，东至东门（即今飞云桥），西至西门，南至旱泾，北至木行四桥止，各设木栅。元至正十七年张士诚据苏州，遣高智广移常熟支塘城改筑。”据上述记载看，太仓城是张士诚命部将高智广所筑是铁板钉钉的，太仓城筑于元至正十七年也是可信的，但是，太仓城是由支塘城移建的吗？

在张采之前，有明嘉靖二十七年（1548年）张寅所撰的《太仓州志》十卷，此书据称浙江宁波天一阁有藏本，笔者未见，不作妄议。另有龚持宪所著的《太仓考》十三卷，但成稿后未刊行，今不见，仅剩两序载后志。有明嘉靖五年都穆撰的《太仓州志》八卷，此志邑中亦不复见。还有太仓建州之前，明永乐年间陈伸所著的《太仓事迹》和明成化进士陆容所著的《太仓志稿》，此二书均已散失。如今最早的太仓地方志是弘治十年（1497年）太仓建州后，首任知州李端礼请邑人修纂《太仓州志》十卷。关于太仓城，桑悦在“卷之二·城池”中记载：“太仓旧无城，东至东门，西至西城，南至旱泾，北至木行四桥止，各设木栅而已。至正十七年（1357年）张士诚遣伪将高智广始筑城以备海寇。周围一十四里五十步，高二丈，阔三丈。池一十五里百七十步，深一丈五尺，广八丈。陆门七，曰大东、小南、大南、小西、大西、小北、大北，水门三，曰大东、小西、大西。”请注意一个细节，桑悦并没有提到移支塘城而建太仓城，而这样重大的事件，似乎是不应该疏忽的。在同书“卷之十·下”桑悦《新建苏州府太仓州治碑》中写道：“太仓一名东仓，在元时宣慰朱清、张瑄于此开创海漕，市民漕户云集，雾滃烟火数里，久而外夷珍货棋置，户满万室。延佑元年（1314年），遂徙昆山州治于此。十有六年，张士诚据吴，始筑城凿池，以御海寇。”这两段文献中均没有提到移支塘城而建太仓城。

太仓州城复原图

那么，太仓城是不是拆了支塘城而建的呢？

明陈三恪所撰的《海虞别乘》中的一段记载值得注意：“士诚据有平江，吾常熟实为要害，乃堑白茆浦，广六十丈，以泄三江之水。恐蕲浙诸寇航海易达，遂筑城于支塘镇，驻兵守之。城之制，南北跨盐铁塘，东西跨白茆浦，如润州之铁瓮而加壮焉。士诚虽割据之雄，于防海之规画善矣。”（明陈三恪撰，陈其弟校注《海虞别乘》，上海科学技术文献出版社2018年8月版，16-17页）根据这段记载，张士诚据平江（即今苏州），以常熟为要害，故筑支塘城“驻兵守之”。《支溪小志》记载：“顾景范云：支塘即南沙废城。元末张士诚开浚白茆，因故址筑城，周五里，曰支塘城，今为支塘墅城址，犹存。”既如此，张士诚有必要在刚筑了支塘城后又将其拆去改筑太仓城吗？

抗日战争时期太仓城墙

《海虞别乘》又云：“弘治中，建太仓城，当事者昧设险之意，竟撤城甓以去，虚吴中东北之锁阴，惜哉！今其遗址尚在，居民占为墓地，累累荒冢，览者有兴废之感，嫠漆之忧焉。”

按照上述，太仓城始筑于太仓建州之后。太仓建州是在明弘治十年（1497年），距元至正十七年已经140年，照此说法，太仓城之创建与张士诚没有丝毫关系。那么，会不会是明代的陈三恪将史料搞混了呢？我重点查了一下桑悦的《太仓州志》，在“卷之十下”中收录有金瑢的《重建太仓南城楼记》和王鏊的《新建太仓州城楼记》二文，重建太仓南城楼是在明成化戊戌年（1478年），而新建太仓州城楼则在明正德十年（1515年），《支溪小志》：“顾（景范）张（采）并东南老宿其言皆有原本，但顾称士诚筑城，张称士诚移城，岂始故尝筑而后移之耶？要之，城非士诚所创，而宏治间无筑太仓城事，确然可考者。”明成化戊戌年和明正德十年，距宏治年建都很接近，将重建太仓南城楼或新建城楼误以为建太仓城，这不是不可能，而根据历代太仓志书，几乎是可以确定太仓城是张士诚那个年代创建的。

那么，太仓城究竟是不是拆了支塘城移建的呢？《（道光）琴川三志补记》云：“至正二十四年（1364年），张士诚遣左丞吕珍堑白茆浦，长亘九十里，广三十六丈。恐蕲浙诸寇航海易达，遂筑城于支塘，驻兵守之，城围九里。”如果这个说法成立的话，那么也就是说，太仓城不可能在元至正十七年拆除支塘城而建，因为支塘城要在七年后才建成。再看桑悦《太仓州志》中的表述，他并没有提到拆支塘城而建太仓城，那么，是否可以推测，当年建造太仓城跟支塘城无关，完全是新建的一座城池，只是在弘治年间，支塘城已毁，后人遂牵强附会地说太仓城是拆了支塘城而建的。

根据上述记载，在没有新的材料发现之前，可以认定太仓城并不是拆了支塘城移建的，而是张士诚派部将高智广新筑起的一座城池。此外，本文的“太仓城”并不是指太仓这个城市，而是特指旧时太仓的城墙，因此“太仓城”可以视为一个特殊的已经消失的地名。

该文章为转载，并不用于任何商业目的，如有侵权请联系删除。转载于公众号——太仓民政

上一个：辛庄为什么和蛇如此有缘

下一个：为什么是黄埭？